Sin duda alguna han existido muchos avances en la medicina científica, la aplicación de nuevas tecnologías, robots que sustituyen algunas acciones de humanos, nuevas medicinas, etc, pero muchas veces ante los aparentes buenos resultados que se obtienen de dichas intervenciones con robot, no consideramos si realmente ofrecen mejores soluciones que si el paciente es operado de forma tradicional.
Según una análisis realizado por el Dr. Declan Murphy, director del equipo de cirujanos del Centro de Cáncer Mc Callum en Melbourne Australia, no se hace un estudio completo del paciente, desde su intervención hasta su recuperación total, y en muchas ocasiones no se considera la evolución del paciente.
En este caso, la cirugía robótica o laparoscópica de próstata, se le concede un riesgo, el mismo puede ser incontinencia o impotencia, si lo comparamos con la cirugía tradicional, esta situación no pasaría en el paciente intervenido.
Según detalla el estudio en una muestra de 250 intervenciones realizadas, las acciones hechas por el robot no fueron adecuadas, por dicha razón se recomienda que en caso de operarse con el sistema de cirugía laparoscópica, se debe realizar luego de que el doctor haya actuado en más de 80 intervenciones con este sistema,
